Gabriel Blanco. Jefe de Calificadores de CONAFE

La Federación Mundial de Asociaciones de Frisón (WHFF), promocionó y formó un programa para la armonización del tipo entre la mayoría de los países de esta federación. La calidad y robustez que tiene este programa, lo demuestran las evaluaciones internacionales de tipo entre países (MACE), las cuales ofrecen unas correlaciones entre países, que hace años se creían imposibles. El Comité Internacional de Control Lechero (ICAR), adopto las bases de este sistema de armonización del tipo, siendo ésto lógico, dado los resultados y mejoría de las correlaciones, evaluación tras evaluación.

La misión más importante del programa mundial de armonización del tipo, es conseguir información estándar y uniforme en las pruebas de los toros.

Un poco de historia.- 

En el año 1986, la Federación Europea de Asociaciones (EHFF), formó un grupo de trabajo para estudiar la posible armonización de los sistemas de calificación. El objetivo era preparar una serie de recomendaciones que pudieran armonizar todo lo realmente fundamental de un programa de calificación: Identificación y definición de los rasgos descriptivos, manejo del programa de calificación, publicaciones de las pruebas de tipo, evaluación de sementales, etc. En 1988, la federación mundial, reconoció el trabajo hecho por la federación europea y adoptó para todos, el programa de armonización del tipo para el mundo.

Desde 1988, se han organizado cinco reuniones mundiales: Italia, Canadá, Alemania, USA y España. En ellas se discutieron todos los aspectos fundamentales para la Unificación. A estas reuniones asiste el jefe de calificadores de cada país y un genetista de la asociación. Además de las reuniones mundiales, la federación europea, organiza anualmente un reciclaje de calificadores, que en la mayoría de las ocasiones, es de donde salen las nuevas propuestas para exponer en la mundial. En la conferencia mundial de asociaciones de Japón y Sydney, se aprobaron las propuestas y recomendaciones más importantes del grupo de trabajo: La definición de los 16 rasgos principales, la publicación de las pruebas de los toros y la organización de los reciclajes.

Todos los países han reconocido y adoptado el uso de los 16 rasgos principales, habiendo tenido algunos que adaptar sus programas para cumplir con las recomendaciones y poder publicar evaluaciones internacionales.

Evaluaciones internacionales de tipo entre países.- 

Es obvio que la información que los ganaderos reciben de estas evaluaciones, debe ser fiable y valida para sus programas de mejora, para esto las correlaciones genéticas entre países para un determinado rasgo deben ser altas, y para que sean altas, lo primero que deben de cumplir estos 16 rasgos principales, es que esten definidos y valorados por todo el mundo exactamente igual.

Los resultados de Interbull, confirman el éxito de este programa internacional de armonización: año tras año, mejoran las correlaciones internacionales, llegando actualmente, 8 de los 16 rasgos a tener tanta correlación entre países como la producción de leche, los demás rasgos aún tienen posibilidad y capacidad para la mejora.

La agenda de trabajo en Budapest fue la siguiente:

• "Calificación internacional del ganado lechero". Arie Amoen (Chairman europeo del grupo de trabajo). La exacta definición y armonización de los 16 principales, fue su objetivo principal.

• "Vista posterior de patas y Colocación de pezones posteriores." Dr. Estefan Rensing. Genetista alemán de VIT y colaborador del grupo de trabajo. Presentó los estudios y análisis hechos sobre estos dos rasgos y explicó la necesidad e importancia de incluirlos entre los principales. Con el fin de mejorar las correlaciones de Patas y Pies y algunas partes de la Ubre, se propone estudiar y analizar para la próxima reunión mundial, dos rasgos nuevos: Movilidad de las patas y Equilibrio de la ubre. Estos rasgos ya están bajo estudio en varios países (Italia, Canadá, Inglaterra, Francia, Holanda).

• "Correlaciones internacionales de tipo entre países." Gerben de Jong, genetista de la asociación holandesa. Se estudió y analizó rasgo a rasgo y país a país, las correlaciones internacionales.

• "Problemas y necesidades para integrarse en la armonización mundial." Gabriel Blanco (Vice-chairman Europeo del grupo de trabajo). Después de analizar la idiosincrasia particular de cada una de las asociaciones allí presentes, se acordó preparar un documento que recogía todos los aspectos de la calificación (técnico, laboral, organizativo etc.)de los 21 países asistentes a la reunión.

La preparación y responsabilidad de la parte práctica en granja, corrió a cargo de Arie y Gabriel, no habiendo sido posible, sin la bien organizada colaboración de la asociación húngara y de su secretario ejecutivo (antiguo jefe de calificadores) Lazslo Bognar.

En esta segunda reunión europea, se comprobó que existe una gran uniformidad entre los diferentes países, a la hora de calificar los descriptivos, sin embargo se aprecia la necesidad de unificar o empezar a unificar las regiones o características generales. Los responsables de la reunión europea y miembros de la mundial, presentarán esta inquietud, compartida por muchas asociaciones, al comité de la WHFF.