Las organizaciones agrarias muestran su rechazo a lo que creen un recorte de la ayuda al seguro
Efeagro/Redacción.- El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó el viernes pasado la resolución que recoge esta reducción presupuestaria en 29 millones de euros para las ayudas al Plan de Seguros Agrarios 2012, que se rebajan de 281 a 252 millones de euros, un 10,3 %.
Desde Cooperativas Agro-alimentarias, el técnico Jesús Gustrán ha calificado el recorte estatal como "pésima noticia", que se une a la reducción de las partidas autonómicas, y que supondrá, a su juicio, un incremento del coste de las primas para agricultores y ganaderos que en muchos casos tendrán que recurrir a un mayor endeudamiento.
Gustrán ha advertido de que si los profesionales dejan de contratar los seguros no tendrán ya acceso a indemnizaciones en caso de siniestro, más de 330 millones de euros hasta julio, sin contabilizar todos los daños por pedriscos, sequía e incendios producidos en ese último mes. En su opinión, la contratación de seguros y la lucha contra incendios forestales deberían formar parte de la "política estratégica fundamental" del Ministerio.
Fuentes de Asaja ven "muy negativo" el recorte, puesto que los seguros agrarios son "la única herramienta que tiene el agricultor para hacer frente a las inclemencias meteorológicas" porque, de lo contrario, debería irse a un sistema de ayudas extraordinarias del Gobierno en caso de siniestros.
"Nuestro negocio está al raso", que ya se solicitado por carta a la Entidad Nacional de Seguros Agrarios (Enesa) que se revise esta reducción de fondos, si bien "tenemos pocas esperanzas porque la decisión va ligada a los recortes presupuestarios que Mariano Rajoy ha ordenado desde Moncloa", ha añadido.
"Tal y como está el sector, el recorte estatal, junto a los anunciados por varias comunidades, repercutirá muy negativamente en el coste del seguro y se notará a finales de año en el número de pólizas que se contraten, han precisado las mismas fuentes, que critican una decisión "nefasta para el sistema".
La organización agraria COAG ha cuestionado lo que denominan "el tijeretazo" a estas partidas, pese a que "es imprescindible" que el sistema de seguros "siga contando con el máximo apoyo público posible" en los más de 7.000 municipios situados en el medio rural".
El responsable del Area de Seguros Agrarios de COAG, Pedro García, ha advertido que, tras un año en el que la renta agraria ha caído un 5,9 %, las pequeñas y medianas explotaciones familiares "tendrán serías dificultades" para asumir el coste del seguro.
COAG ha recordado que los seguros agrarios no sólo sirven para asegurar la renta a los agricultores, sino que permiten ahorrar a la Administración, al no tener ésta que hacer frente a las consecuencias económicas de catástrofes naturales, gracias a la compensación que ofrece el aseguramiento agrario.
"Creemos que el sistema de seguros agrarios en nuestro país, que ha sido durante los últimos años un ejemplo mundial en eficacia y eficiencia, peligra con los brutales recortes a los que se está viendo sometido", han apuntado fuentes de UPA.
Las mismas fuentes han apuntado que en uno de los años más secos de los últimos 30 años "es de temer que nos encontremos con siniestros, que hasta ahora eran indemnizados por el sistema de seguros, que quedarán como costes inasumibles por las explotaciones, abocándolas al cierre". "Esto es imposible de cubrir por otro sistema de protección", puesto que "la Ley de Seguros dice que aquello que es asegurable no es indemnizable", han insistido.
Para la Unión de Uniones, esta medida afecta a líneas que inician su contratación a partir de ahora, como uva de vinificación, albaricoque, caqui, ciruela, melocotón, manzana, níspero, pera, membrillo, kiwi, almendra, arroz, cereales, leguminosas, oleaginosas, forrajes, energéticos, pastos o apicultura.
Han considerado, en un comunicado, que los seguros agrarios, ante la crisis de precios que sufre la mayor parte de los productores, siguen siendo hoy en día el mejor instrumento de protección de las rentas.